肺动脉高压是导致先天性心脏病患者右心衰竭和死亡的重要因素^[1]。因此，如果能有效降低肺血管阻力，遏制或逆转肺血管病变，对提高患者生存率，改善患者生活质量具有重要意义。伐地那非是一种高效、半衰期长的磷酸二酯酶5（PDE5）抑制剂，可提高肺动脉平滑肌细胞内环磷酸鸟苷（cGMP），进而降低内源性一氧化氮（NO），使肺动脉平滑肌松弛，降低肺动脉压^[2]。波生坦为内皮素A受体（ETA）和内皮素B受体（ETB）的竞争拮抗剂，能够竞争拮抗人血管壁内皮素-1（ET-1）受体，具有松弛血管平滑肌、改善肺循环等作用^[3]。基于上述药物测定药理作用，聊城市第二人民医院心胸外科对先天性心脏病术后肺动脉高压患者采用波生坦联合伐地那非治疗，取得了较为满意的临床效果。

选取2013年1月—2015年1月在聊城市第二人民医院心胸外科接受治疗的先天性心脏病术后肺动脉高压患者76例为研究对象，其中男39例，女37例；年龄3个月～10岁，平均（7.48±1.62）岁；体质量4.5～32 kg，平均（18.67±3.24）kg。所有 患者均符合先天性心脏病-肺动脉高压（CHD- PAH）诊断标准^[4]。

纳入标准：（1）手术结束时存在反应性肺动脉高压或肺动脉高压危象；（2）术后肺动脉收缩压/体循环动脉收缩压（Pp/Ps）≥0.3，1周内没有下降；（3）术后随访发现中度以上肺动脉高压者；（4）术前肺血管阻力指数（PVRI）≥4者；（5）取得医院伦理委员会批准并签署知情同意书者。

排除标准：（1）妊娠及哺乳期妇女；（2）严重肝肾功能障碍者；（3）先天性QT间期延长综合征者；（4）同时应用抗心律失常药物者。

盐酸伐地那非片由德国拜耳制药公司生产，规格20 mg/片，产品批号120708；波生坦片由爱可泰隆医药有限公司生产，规格125 mg/片（以C₂₇H₂₉N₅O₆S计），产品批号120804。

患者采用计算机法随机分为对照组和治疗组，每组各38例。其中对照组男19例，女19例；年龄3.5个月～10岁，平均（7.46±1.63）岁；体质量4.5～31 kg，平均（18.63±3.26）kg。治疗组男20例，女18例；年龄3个月～10岁，平均（7.45±1.64）岁；体质量5～32 kg，平均（18.65±3.25）kg。两组患者一般临床资料间比较没有明显差别，具有可比性。

对照组口服盐酸伐地那非片，20 mg/次，1次/d。治疗组在对照组的基础上口服波生坦片，根据患者体质量给药，体质量＜10 kg：15.625 mg/次；体质量10～20 kg：31.25 mg/次；体质量21～40 kg：62.5 mg/次，1次/d。两组患儿均治疗6个月。

显效：治疗后患者血氧饱和度（SpO₂）＞95%或者肺动脉压（PAP）＜30 mmHg（1 mmHg=133 Pa）；有效：治疗后患者SpO₂较治疗前增加10%以上或者PAP下降大于10 mmHg；无效：治疗后患者SpO₂和PAP均没有明显好转。

总有效率＝（显效＋有效）/总例数

（1）利用GEM3000血气分析仪测定两组治疗前后SpO₂；（2）6 min步行实验距离（6 MWTD）：受试者在安静及空气流通的长30 m的走廊上来回行走，测量6 min行走的距离；（3）患者在静息状态下采用SwanGanz漂浮导管进行右心导管检查，测定肺动脉收缩压（sPAP）、肺动脉压、主动脉压，采用Fick法计算肺动脉平均压（mPAP）、肺循环血流量/体循环血流量（Qp/Qs）和Pp/Ps；（4）患者在治疗前后晨起空腹静脉血5 mL，采用酶联免疫吸附试验测定脑钠尿肽（BNP）；（5）按照参考文献方法比较治疗前后患者呼吸困难评分（Borg评分）^[6]、心脏功能分级（NYHAFC）^[7]。

在治疗过程中，观察两组患者疲劳、头痛、颜面潮红等不良反应发生情况。

采用SPSS 19.0软件进行统计学分析，连续变量分析使用t检验，率的比较选用χ²检验。

治疗后，对照组显效16例，有效12例，总有效率为73.68%；治疗组显效20例，有效15例，总有效率为92.11%，两组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表 1。

表 1(Table 1)

表 1 两组临床疗效比较 Table 1 Comparison on clinical efficacies between two groups 组别 n/例 显效/例 有效/例 无效/例 总有效率/% 对照 38 16 12 10 73.68 治疗 38 20 15 3 92.11 与对照组比较：P＜0.05 P< 0.05 vs control group

表 1 两组临床疗效比较 Table 1 Comparison on clinical efficacies between two groups

治疗前两组患者Borg评分、BNP及NYHAFC组间比较没有明显差异。治疗后，两组患者Borg评分、BNP及NYHAFC均明显降低，同组治疗前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）；且治疗组这些观察指标的下降幅度优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05），见表 2。

表 2(Table 2)

表 2 两组Borg评分、BNP及NYHAFC比较（x±s，n = 38） Table 2 Comparison on TC,HbAIc and BUN between two groups (x±s,n = 38 ) 组别 观察时间 Borg评分/分 BNP/(ng·L-1) NYHAFC 对照 治疗前 2.48±0.27 188.21±43.31 2.76±0.33 治疗后 1.57±0.15 156.43±35.66 1.24±0.13 治疗 治疗前 2.47±0.25 187.36±43.27 2.75±0.32 治疗后 1.32±0.13*▲ 139.43±36.58*▲ 1.02±0.11*▲ 与同组治疗前比较：P＜0.05；与对照组治疗后比较：▲P＜0.05 P< 0.05 vs same group before treatment; ▲P < 0.05 vs control group after treatment

表 2 两组Borg评分、BNP及NYHAFC比较（x±s，n = 38） Table 2 Comparison on TC,HbAIc and BUN between two groups (x±s,n = 38 )

治疗前两组患者sPAP、mPAP、Pp/Ps及Qp/Qs组间比较没有明显差异。治疗后，两组患者sPAP、mPAP、Pp/Ps均明显降低，而Qp/Qs明显增高，同组治疗前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）；且治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05），见表 3。

表 3(Table 3)

表 3 两组右心导管检查结果比较（x±s，n = 38） Table 3 Comparison on right heart catheterization results between two groups (x±s,n = 38 ) 组别 观察时间 sPAP/mmHg mPAP/mmHg Pp/Ps Qp/Qs 对照 治疗前 92.33±13.29 83.35±9.51 0.94±0.23 0.62±0.21 治疗后 86.45±12.34 70.42±6.61 0.67±0.14 0.96±0.31 治疗 治疗前 92.31±13.27 83.32±9.48 0.93±0.22 0.63±0.23 治疗后 79.33±12.23*▲ 65.43±6.58*▲ 0.54±0.13*▲ 1.12±0.34*▲ 与同组治疗前比较：P＜0.05；与对照组治疗后比较：▲P＜0.05（1 mmHg=133 Pa） P< 0.05 vs same group before treatment; ▲P < 0.05 vs control group after treatment (1 mmHg=133 Pa)

表 3 两组右心导管检查结果比较（x±s，n = 38） Table 3 Comparison on right heart catheterization results between two groups (x±s,n = 38 )

治疗前两组患者SpO₂和6 MWTD组间比较没有明显差异。治疗后，两组患者SpO₂和6 MWTD均明显增加，同组治疗前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）；且治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05），见表 4。

表 4(Table 4)

表 4 两组SpO2和6 MWTD比较（x±s，n = 38） Table 4 Comparison on SpO2 6 MWTD between two groups (x±s,n = 38 ) 组别 观察时间 SpO2/% 6MWTD/m 对照 治疗前 86.31±1.35 412.55±53.53 治疗后 88.57±2.45 456.33±54.68 治疗 治疗前 86.27±1.38 412.53±53.45 治疗后 92.72±2.43*▲ 495.47±54.72*▲ 与同组治疗前比较：P＜0.05；与对照组治疗后比较：▲P＜0.05 P< 0.05 vs same group before treatment; ▲P < 0.05 vs control group after treatment

表 4 两组SpO2和6 MWTD比较（x±s，n = 38） Table 4 Comparison on SpO2 6 MWTD between two groups (x±s,n = 38 )

在治疗过程中，对照组中有2例头痛，1例颜面潮红，不良反应发生率为7.89%；治疗组有1例出现疲劳，1例头痛，不良反应发生率为5.26%，两组不良反应发生率比较差异没有统计学意义。

肺动脉高压是导致先天性心脏病患者发生死亡的一个重要因素，随着对肺动脉高压发病机制的不断研究，发现血管收缩、细胞增殖、炎症反应、纤维化和血栓形成等都与肺血管重构有关，而血栓素、NO、ET-1和前列腺环素等血管活性介质在其中发挥了重要作用^[8]。因此，如何有效地降低患者肺血管阻力，遏制或逆转肺血管病变，对提高患者生存率，改善生活质量具有十分重要的意义。

内皮素是缩血管作用最强的一种活性物质，其生产和清除的主要场所均为肺组织，是导致肺动脉高压的重要因素之一。波生坦片为内皮素ETA和ETB受体的竞争拮抗剂，能够竞争拮抗人血管壁ET-1受体，具有抑制血管收缩和促进细胞增殖等作用^[3]。有关研究表明，波生坦片可以明显改善肺动脉高压患者的心功能，并能提高患者运动耐力和延缓到达临床恶化时间^[9-10]。PDE5广泛存在于肺血管平滑肌细胞内，参与肺血管收缩，在肺动脉高压时PDE5的表达也明显增加，活性也增强^[11]。伐地那非是一种更为高效、半衰期更长的PDE5抑制剂，具有提高肺动脉平滑肌细胞内cGMP的水平，进而降低内源性NO的作用，使得肺动脉平滑肌松弛，有效舒张肺动脉，阻断活性氧产生，抑制肺血管重构和平滑肌细胞增生，进一步增强右心室的收缩力，使肺循环得以改善^[2]。研究显示，应用伐地那非治疗肺动脉高压患者，可明显提高患者的活动耐量，并能明显改善患者的心功能状态以及有效地降低肺动脉收缩压，减少肺高压危象的发生率^[12]。基于上述药物的作用，本研究对先天性心脏病术后肺动脉高压患者采用波生坦片联合伐地那非治疗，取得了满意疗效。

本研究，治疗后对照组与治疗组总有效率分别为73.68%、92.11%，两组差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，两组Borg平分、BNP及NYHAFC均较治疗前明显降低，但治疗组更为明显（P＜0.05）。治疗后，两组sPAP、mPAP、Pp/Ps均较治疗前明显降低，而Qp/Qs明显升高，且治疗组这些观察指标改善程度明显优于对照组（P＜0.05）。治疗后，两组SpO₂和6 MWTD均较治疗前明显增加，但治疗组更为显著（P＜0.05）。治疗过程中，对照组和治疗组不良反应发生率分别为7.89%、5.26%，组间差别比较没有统计学意义。说明波生坦片联合伐地那非治疗先天性心脏病术后肺动脉高压疗效确切。

综上所述，波生坦片联合伐地那非治疗先天性心脏病术后肺动脉高压具有较好的临床疗效，可明显提高患者的运动能力以及改善患者的心功能和缓解呼吸困难症状，值得临床推广应用。