2018/5/9 10:25:26 5true 2018/5/9 10:25:26 4true 目的 评价疏清颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染（风热感冒证）的有效性和安全性。方法 采用随机、双盲双模拟、阳性药平行对照、多中心临床研究方法，从11个研究中心共入选急性上呼吸道感染患儿240例，随机分为试验组（120例）和对照组（120例），分别口服疏清颗粒+双黄连颗粒模拟剂、双黄连颗粒+疏清颗粒模拟剂，疗程均5 d。结果 两组疾病痊愈的中位时间均为72 h，组间比较差异无统计学意义。试验组、对照组的疾病痊愈率分别为95.33%、90.52%，率差95%置信区间（95% CI）为5.67%（-1.21%，12.55%），提示试验组痊愈率不劣于对照组。试验组、对照组48 h完全退热率分别为79.44%、65.52%（PPS），率差95% CI为13.92%（2.15%，25.69%），组间差异有统计学意义，试验组优于对照组。中医证候疗效（愈显率）、主要症状消失率（除咽红肿痛外）的组间比较，差异均无统计学意义。报道临床不良事件7例，两组临床不良事件发生率分别为3.33%、2.50%，差异无统计学意义，判断为不良反应的共0例。结论 疏清颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染（风热感冒证）的疾病疗效、证候疗效均不劣于双黄连颗粒，48 h完全退热率优于双黄连颗粒，且安全性好，有较好的临床应用价值。]]> 2018/5/9 10:25:26 3true 目的 通过成本-效果分析，评价儿童清咽解热口服液治疗小儿急性咽炎（肺胃实热证）的经济学优劣。方法 共纳入急性咽炎（肺胃实热证）患儿219例，以2：1：1的比例随机分为试验组、阳性药对照组、安慰剂对照组，在以抗生素为基础治疗的条件下，分别服用儿童清咽解热口服液、蒲地蓝消炎口服液（阳性对照药）、安慰剂，疗程为5 d。选取咽痛疗效、疾病疗效和中医症候疗效作为评价指标，进行成本-效果分析。结果 在咽痛疗效方面，试验组每多获得1个单位的愈显率，比安慰剂组仅需多花费0.62元，比阳性对照组少花费0.54元；在疾病疗效方面，试验组每多获得1个单位的愈显率，比安慰剂组多花费0.57元，比阳性对照组少花费0.54元；在中医证候方面，试验组每多获得1个单位的愈显率，比安慰剂组多花费0.58元，比阳性对照组少花费0.54元。结论 儿童清咽解热口服液联合抗生素治疗小儿急性咽炎（肺胃实热证），在咽痛症状疗效、疾病疗效和中医症候疗效方面，较蒲地蓝消炎口服液及单独使用抗生素有较优的经济性，与蒲地蓝消炎口服液经济性相当，具有良好的临床应用前景。]]> 2018/5/9 10:25:26 2true 目的 评价小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的有效性和安全性。方法 中国知网（CNKI）、万方数据库（WF）、维普数据库（VIP）、中国生物医学全文数据库（CBM）、PubMed、EMbase和Cochrane Library等数据库，纳入随机对照试验（RCT），提取有效数据进行Meta-分析。结果 共纳入12个RCT，1 234病例，试验组619例，对照组615例。Meta结果显示，小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素在总有效率[RR=1.18，95% CI（1.13，1.23），P<0.000 01]，退热时间[MD=-0.85，95% CI（-1.19，-0.51），P<0.000 01]、咳嗽消失时间[MD=-2.54，95% CI（-3.38，-1.69），P<0.000 01]、肺部啰音消失时间[MD=-1.53，95% CI（-2.24，-0.81），P<0.000 1]、咳痰消失时间[MD=-1.63，95% CI（-1.96，-1.30），P<0.000 01]及减少住院天数方面均优于单用阿奇霉素，差异均有统计学意义；两组不良反应发生率（RR=0.70，95% CI（0.26，1.87），P=0.48），差异无统计学意义。结论 小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效优于单用阿奇霉素，且联合应用并未增加不良反应发生率。]]> 2018/5/9 10:25:26 1true